Šodien visi ziņu portāli pilni ar sensacionāliem tekstiem par to, ka interneta balsojumā "ASV laikraksta lasītāji" Rīgu atzinuši par jaukāko Eiropas pilsētu.
Man īsti nav ne intereses, ne arī laika sazināties ar
aptaujas rīkotājiem, lai noskaidrotu, cik no balsotājiem reāli ir USA Today lasītāji, vai cik balsotāju IP adreses nāk no ASV.
Aptauja pāris mēnešus klejoja pa latviešu Twitteri ar aicinājumu balsot. Skaidrs, ka rezultāti nepārsteidz nevienu.
Šodien tai pašā Twitterī daudzi raksti, ka principā vienalga, ka un kā ir sabalsojis, galvenais, ka laba reklāma Rīgai. Jo esam jaukāki par Venēciju, Dubrovniku un Prāgu!
- Riga, Latvia
- Bergen, Norway
- Innsbruck, Austria
- Dubrovnik, Croatia
- Chester, England
- Prague, Czech Republic
- Budapest, Hungary
- Santorini, Greece
- Venice, Italy
- Bruges, Belgium
Varētu piekrist, jo aptaujas rīkotāji nekādā veidā nebija papūlējušies, lai aptauja būtu pieejama tikai ASV interneta lietotājiem, vai arī pēc balsošanas atsijājuši acīmredzami neobjektīvos balsotājus no Latvijas. Tāpat skaidrs, ka citās pilsētās šī marginālā aptaujiņa nebija piesaistījusi nekādu interesi, vai arī - Venēcijas gadījumā - vietējie iedzīvotāji būtu laimīgāki par mazākiem tūristu bariem.
Taču tik pat neobjektīvi ir vietēji mediji, kas ar kliedzošiem virsrakstiem uzsver ASV lasītāju balsojumu, liekot domāt, ka amerikāņi pēkšņi ir sajukuši prātā un Rīgu pēkšņi uzskata par svarīgāko pieturas punktu Eiropā. Šī ziņa drīzāk būtu jāliek sadaļā Humors, vai Kuriozi, pie citām internetā atrastajām dīvainībām.
To, cik patiesībā švaki ir ar to Rīgas "jaukumu" norāda kaut vai attēlu redaktoram pieejamo stoka attēlu izvēle - veca bilde ar cauru Doma jumtu.
